In caso di infezioni nosocomiali, la struttura sanitaria deve provare:
1) di aver adottato tutte le cautele prescritte dalle vigenti normative e dalle leges artis, al fine di prevenire l’insorgenza di patologie infettive;
2) di aver applicato i protocolli di prevenzione delle infezioni nel caso concreto.
Cass. civ. Sez. III, 3 marzo 2023 n. 6386
In tema di responsabilità contrattuale della struttura sanitaria e di responsabilità professionale da contatto sociale del medico, ai fini del riparto dell’onere probatorio, il paziente è tenuto a provare, anche attraverso presunzioni, non solo l’esistenza del rapporto contrattuale ma anche il nesso di causalità materiale tra condotta del medico in violazione delle regole di diligenza ed evento dannoso, consistente nella lesione della salute (ovvero nell’aggravamento della situazione patologica o nell’insorgenza di una nuova malattia), non essendo sufficiente la semplice allegazione dell’inadempimento del professionista.
Cass. Civ., Sez. I , ordinanza 12 maggio 2023 n. 13107
L’impossibilità della scelta della madre di interrompere la gravidanza, imputabile a negligente carenza informativa da parte del medico che ha utilizzato un software informatico per l’inserimento dei dati sanitari, è fonte di responsabilità civile. L’ordinanza n. 18327/2023 della Corte di Cassazione ha stabilito che è tenuto a risarcire i danni il medico che non informa adeguatamente la gestante sulla possibilità di malformazioni al feto.
Cass. Civ., Sez. III , ordinanza 27 giugno 2023 n. 18327
In tema di danno da infezione trasfusionale, è onere della struttura sanitaria dimostrare che, al momento della trasfusione, il paziente fosse già affetto dall’infezione di cui domanda il risarcimento. E’ altresì onere della struttura sanitaria allegare e dimostrare di avere rispettato, in concreto, le norme giuridiche, le leges artis e i protocolli che presiedono alle attività di acquisizione e perfusione del plasma.
Cass. Civ., sez. III, ordinanza 7 settembre 2023, n. 26091
Il soggetto che agisce per ottenere il risarcimento del danno da perdita di chance è tenuto ad allegare e provare l’esistenza dei suoi elementi costitutivi, ossia di una plausibile occasione perduta, del possibile vantaggio perso e del correlato nesso causale, fornendo la relativa prova pure mediante presunzioni, ed eventualmente ricorrendo anche ad un calcolo di probabilità.
Corte di Cassazione, sez. III Civile, Ordinanza n.25910 del 05/09/2023